Дневной архив: 10.05.2020

Североамериканские законодатели расследуют нарекания в том, что влиятельные генералы искривляли донесения разведки из Афганистана.

Североамериканские законодатели расследуют нарекания в том, что влиятельные генералы искривляли донесения разведки из Афганистана, рассказывает Foreign Policy. «Снова появляется вопрос, способны ли общественно-политические власти рассчитывать на аутентичность отчетов Пентагона о войнах, которые проводит страна», — подчеркивает корреспондент Дэн де Люс.

Это следствие, о котором раньше не было сообщено, ухудшило нынешний дебош вокруг Главного командования армии США. «Высочайших офицеров Главного командования винят в сознательном искажении прецедентов в их аналитических докладах о кампании против ИГИЛ (организация запрещена в России. — Прим. ред.) — а конкретнее, в преувеличении результатов и преуменьшении солидных бед», — пишется в публикации.

Создатель конкретизирует, что Конгресс США будет выяснить нарекания в подтасовках информации и об Афганистане, и об ИГИЛ.

Несколько лет назад Грегори Хукер, младший специалист разведданных по Ираку в Центкоме, сообщил генинспектору Пентагона, что донесения разведки об ИГИЛ искривляются и смягчаются влиятельными госслужащими и генералами.

«Сейчас, согласно заявлению информированных источников, возрастают опаски, что донесения разведки об Афганистане также преднамеренно искривлялись. Лица, знакомые с докладами, рассказывают: ежемесячные оценки обстановки в Афганистане, которые Пентагон составляет по просьбе Конгресса, постоянно намного не менее положительны связанным с о пребывании битвы с «Талибаном» (организация запрещена в России. — Прим. ред.), чем закрытые отчеты ЦРУ», — пишется в публикации. Источники добавили, что эти расхождения порождают мощную интенсивность в отношениях войскового командования с управлением ЦРУ.

Появляются недоверия, что Пентагон либо администрация Обамы предприняли попытку написать неопределенную иллюстрацию результатов на поле поединка. «Вероятно, независящая роль агентурного общества поколебалась?» — раздумывает создатель. Тем временем определенные конгрессмены утверждают, что Белый дом отказывается считать, что ИГИЛ в основном не получается выгнать из его оплотов в Сирии и Ираке.

Возвращаясь к теме Афганистана, создатель напоминает: «В 2010 году отчет «Оценка государственной разведки» опротестовал оптимистические отчеты высочайшего командования. В нем был выполнен вывод, что возможности на результат в Афганистане невелики, в связи с тем что в окрестном Пакистане у инсургентов есть безопасные укрытия».

«А новые нарекания в адрес Центкома значат, что генералы активно стараются таить отрицательные отчеты разведки о перспективах в Афганистане», — пишется в публикации.

Работники администрации Обамы в кулуарах заявляют, что нарекания порождены несходством нравов в интенсивной ситуации генштаба. Они также убеждают, что вице-президент приобретает неприукрашенные разведданные.

«А работающие и прежние специалисты разведслужб США взволнованно принимают любое мельчайшее недоверие в подтасовках в докладах разведки», — пишется в публикации. После того как разведданные, которые применялись для проникновения в Ирак, были невежливыми и политизированными, были осуществлены реформы, чтобы в разведке уделялось больше места другим воззрениям.

1 прежний специалист разведки увидел, говоря о инциденте в Главном командовании: «Не то чтобы они фабрикуют информацию — дело в их оценках случающегося». Он объяснил, что военнослужащим довольно часто нужно оправдывать действия чеченских сил безопасности, а специалисты разведки с большей охотой показывают на слабые места и минусы этих сил, сообщает издание.