Дневной архив: 27.08.2020

На прошлой неделе Парламент Конгресса США утвердил модернизированный вариант оборонного расчета на 2016 текущий год, предусматривающий выделение $300 млрд на военную помощь Украине.

Если рассуждать не менее конкретно, то пункт, который назвали «Инициатива в помощь безопасности Украины», снабжает главу Пентагона правом применять по согласию с госсекретарем США $300 млрд для предложения Киеву «надлежащего содействия в области безопасности и разведки».

Под этим имеется ввиду, например, и так именуемое смертельное вооружение, включая противотанковые системы. В то же самое время данный пункт носит не необходимый, а необязательный характер и его реализация будет складываться общественно-политическим решением администрации США.

Все бы прекрасно, а непроизвольно вспоминается фраза капитана Зеленого из мультфильма про Алису: «Уж чересчур тут хорошо — ожидай беды».

Поясню легче: устаревшую правду о том, что свободный творог бывает в мышеловке, разработали далеко не дурные люди, и разработали еще до нашего с вами рождения. А отсюда вопрос: чем может обвиться для Украины такая помощь? Что Обама может возжелать в размен на такого рода помощь? К тому же так ли уж необходима Украине помощь, устанавливающая нас в неисправимую связь от желаний и расположений духа США? На эти и другие вопросы «фрАза» просила ответить людей, которые в силу собственной специальности обучились просчитывать действия политических деятелей на несколько ходов вперед.

Владимир ГОРБАЧ, общественно-политический специалист Факультета Евроатлантического партнерства:

Я не напомню варианта, когда кто-то, получая помощь, обнаруживался бы в проигрыше. Так не бывает. В этом случае речь в данном случае идет о боевой помощи, если вернее, то о военно-технической помощи. Мы приобретем боевое оснащение, которого у нас, пока, нет. Сделать такое оснащение в короткие сроки мы не сможем. Быть может, вообще никогда в жизни не сможем его сделать.

Необходимо признать, что военнослужащие технологии, которые мы обладаем на данный момент, — это технологии русского примера. Бесспорно, они растут, улучшаются, а в настоящее время это все равно еще русские технологии. И противоборствует нам отечественная армия, которая, к слову, сконструирована на в точности аналогичных разработках.

В зависимости от всего данного, необходимо признать, что помощь США считается очень необходимой для боеспособности Украины и для закрепления нашей обороноспособности. Единственное, о чем лично я жалею, так это о том, что данной помощи очевидно мало. Данной помощи мало ни по размеру, ни по сумме, которая на это выходит.

Карл ВОЛОХ, общественно-политический специалист:

В этой обстановки необходимо исходить из того, что никто не отказывается от помощи, когда она актуально нужна. Если б нам не помогали в той обстановки, в которой мы в настоящее время были, мы бы достаточно давно пошли по миру. Без помощи у нас достаточно давно бы обрушилась экономика и то, что мы обладаем в настоящее время, нам вроде бы благоденствием и большими достижениями.

Военнослужащая помощь США — это то, чего Украина просила, при этом просила продолжительное время и разве что не на коленях. Неприятность в том, что после развала СССР у нас денежные средства в боевое вооружение практически не вносились. Все эти годы вооружение лишь реализовывалось, ничего не проектировалось, и, когда случилось боевое столкновение с Россией, у которой военнослужащий расчет раз в 20 больше, чем на Украине, мы вдруг задались вопросом: «Ой, как же нам воевать-то?».

Из-за этого можно сообщить совершенно точно: вооружение нам нужно, в особенности точное и технологичное. Мы просили про это вооружении, и наконец США пошли нам на встречу. Спасибо им огромное.

В. Банкета, общественно-политический специалист, глава Агентства прогнозирования случаев:

Я склонен думать, оказание США боевой помощи Украине — это негатив. Вопрос тут не только лишь и не столько в деньгах, впрочем совокупность в 300 млн долларов США — это очень основательно, в особенности принимая во внимание, что у нас есть очень огромные дыры в расчете.

Сам факт предоставления боевой помощи — это солидный знак для всех сторонников и самих США прежде всего о том, что позиция США сравнительно случающегося на Донбассе не поменялась. Российская власть и российская дипломатия, бесспорно, должны это применять, чтобы тем либо другим методом была получена специальная помощь от иных сторонников. Прежде всего речь в данном случае идет о странах-членах НАТО, что основательно увеличило бы подготовленность Украины.

В случае если рассуждать о том, что военнослужащая помощь установит Украину в особую связь от США, то помните, что в связь нас устанавливают лишь займы, которые мы можем давать. Я имею в виду займы МВФ. Все-таки видят, что очень многие собственные глупости премьер Яценюк оправдывает условиями МВФ, впрочем это вовсе не так как могло показаться на первый взгляд.

Как раз займы нас устанавливают в связь. Мы берем займ, оформляем реструктуризацию долга и платим долг. И вот пока мы его не заплатим полностью, мы пребываем к связи от наших заимодавцев. А в этом случае я не вижу никакой связи от принятия боевой помощи. И более того, мне хотелось бы, чтобы мы стали зависящими в данном контексте, чтобы США начали предлагать нам новые технологии в области вооружений. Это было бы прекрасно, а данного, пока, нет.